- Autor
- Olsen, H.
- TitelÜber den Sicherheitsgrad von hochbeanspruchten Eisenbetonkonstruktionen
- VerlagsortBerlin
- VerlagErnst
- Erscheinungsjahr1932
- BeschreibungVIII, 143 S.
- BeschreibungIll., graph. Darst.
- Zugriffsrechte
Kapitel
- Vorwort
III - Schrifttumin der Abhandlung erfolgt die jeweilige Quellenangabe durch Ziffern, die sich auf das beifolgende Verzeichnis beziehenVII
- A. FachbücherVII
- B. AbhandlungenVII
- I. Einleitung1
- II. die Grundlagen der Untersuchung2
- 1. Allgemeines über den Sicherheitsgrad von Eisenbetonkonstruktionen2
- 2. Festlegung einer unteren Begrenzung des Sicherheitsgrades von hochbeanspruchten Eisenbetonkonstruktionen4
- 3. die für die Ermittlung des Sicherheitsgrades maßgeblichen wichtigsten baustofflichen Bezugsgrößen7
- 99. die Würfelfestigkeit des Betons7
- 99. Vergleich zwischen der Würfelfestigkeit des Betons und seiner Bauwerksfestigkeit11
- 99. Vergleich zwischen der Würfelfestigkeit des Betons und seiner Prismenfestigkeit11
- 99. Vergleich zwischen der Würfelfestigkeit des Betons und seiner Biegedruckfestigkeit12
- 99. die Festigkeitseigenschaften der Bewehrungseisen14
- 4. die Formänderungen des Betons und der Eiseneinlagen15
- 5. der Einfluß häufig wiederholter Belastungen auf den Sicherheitsgrad19
- III. die Untersuchung an den einzelnen Konstruktionsteilen20
- A. der durch eine Druckkraft mittig belastete Eisenbetonquerschnitt20
- a. Säulen mit einfacher Bügelbewehrung20
- 1. Säulen ohne Knickgefahr20
- 99. Allgemeines20
- 99. der rechnungsmäßige Sicherheitsgrad22
- 99. der tatsächliche Sicherheitsgrad22
- 99. Folgerungen29
- 2. Säulen mit Knickgefahr30
- b. umschnürte Säulen41
- 1. Säulen ohne Knickgefahr41
- 99. Allgemeines41
- 99. der rechnungsmäßige Sicherheitsgrad45
- 99. der tatsächliche Sicherheitsgrad45
- 99. Folgerungen50
- 2. Säulen mit Knickgefahr51
- B. der durch eine Druckkraft außermittig belastete Eisenbetonquerschnitt53
- a. Säulen mit einfacher Bügelbewehrung53
- 1. Säulen ohne Knickgefahr53
- 99. Allgemeines53
- 99. der rechnungsmäßige Sicherheitsgrad57
- 99. der tatsächliche Sicherheitsgrad57
- 99. Folgerungen64
- 2. Säulen mit Knickgefahr64
- b. umschnürte Säulen65
- 1. Säulen ohne Knickgefahr65
- 2. Säulen mit Knickgefahr67
- C. der auf Biegung beanspruchte EisenbetonquerschnittVorbemerkung67
- a. Platte und Balken68
- 1. Allgemeines68
- 99. die Spannungszustände68
- 99. Ableitung von n68
- 99. Vorausbestimmung der zu erwartenden Bruchursache74
- 99. die zusammengesetzte Sicherheit76
- 2. der rechnungsmäßige Sicherheitsgrad77
- 3. der tatsächliche SicherheitsgradVorbemerkung78
- 99. Versuche mit normalbewehrten Balken aus gewöhnlichem und hochwertigem Beton78
- 99. Versuche mit normal- und stahlbewehrten Balken aus hochwertigem Beton86
- 99. Versuche mit stahlbewehrten Balken aus höchstwertigem Beton97
- 99. Versuche mit stahlbewehrten, unter Berücksichtigung von n=10 bemessenen Balken aus hochwertigem Beton99
- 4. die Rissesicherheit100
- 5. die Schubsicherheit106
- 99. Allgemeines106
- 99. die Schubsicherheit nach Versuchen109
- 6. Folgerungen112
- b. der Plattenbalken113
- 1. Allgemeines113
- 99. die Spannungszustände113
- 99. Ableitung von n114
- 99. die wirksame Plattenbreite117
- 99. Vorausbestimmung der zu erwartenden Bruchursache119
- 99. die zusammengesetzte Sicherheit119
- 2. der rechnungsmäßige Sicherheitsgrad120
- 3. der tatsächliche SicherheitsgradVorbemerkung120
- 99. Versuche mit normalbewehrten Plattenbalken aus gewöhnlichem und hochwertigem Beton121
- 99. Versuche mit normalbewehrten Plattenbalken von verschiedener Plattenbreite aus hochwertigem Beton123
- 99. Versuche mit stahlbewehrten Plattenbalken aus hochwertigem Beton125
- 99. Versuche mit stahlbewehrten Plattenbalken aus höchstwertigem Beton128
- 4. die Rissesicherheit129
- 5. die Schubsicherheit131
- 99. Allgemeines131
- 99. die Schubsicherheit nach Versuchen133
- 6. Folgerungen136
- IV. die Bauwerkssicherheit137
- V. Schluß139
- Anhang141
Abbildungen
- 1. Versuchsbalkenzur Ermittlung der Biegedruckfestigkeit des Betons12
- 2. Darstellung der Abweichungen der nach verschiedenen Formänderungsgesetzen ermittelten Betondruckspannungen33
- 3. Abhängigkeit des Beiwertes α der Gl. 9 von der Druckfestigkeit des Betons34
- 4. Beziehung zwischen \(\sigma_{k_zul}\) und dem veränderlichem Schlankheitsverhältnis ג38
- 5. Vergleich zwischen vorgeschriebenen und tatsächlichen Knickzahlen ω in Abhängigkeit von \(\frac{l}{d}\) und \(\sigma_{b_zul}\) bei Säulen mit einfacher Bügelbewehrung40
- 6. Beziehung zwischen \(\sigma_p\) \(\sigma_s\) und m41
- 7. Abhängigkeit der Verhältniszahl p von der Prismenfestigkeit und den Querschnittsbeanspruchungen des Betonsnach Versuchen von Yoshida43
- 8. Vergleich zwischen vorgeschriebenen und tatsächlichen Knickzahlen ω in Abhängigkeit von \(\frac{l}{D} und (\sigma_{b_zul}\) bei umschnürten Säulen52
- 9. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Lage der Nullinie bei Rechteckbalken aus gewöhnlichem Betonnach Versuchen von Schüle69
- 10. Versuchsmäßige Ermittlung der Lage der Nullinienach Tetmajer71
- 11. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Lage der Nullinie bei Rechteckbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach und Graf72
- 12. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Betondruckspannungen bei Rechteckbalken aus gewöhnlichem Betonnach Versuchen von Bach und Graf73
- 13. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Betondruckspannungen bei Rechteckbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach und Graf73
- 14. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Eisenzugspannungen bei Rechteckbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach74
- 15. der Zusammenhang zwischen \(\sigma_s\), μ und \(\sigma_{b_max}\) bei biegebeanspruchten Rechteckquerschnitten75
- 16. Beziehungen zwischen \(\sigma_b\), \(\sigma_e\) und μ bei biegebeanspruchten Rechteckquerschnitten76
- 17. Querschnitt der Versuchsbalken78
- 18. Bruchrisse der Balken aus gewöhnlichem und hochwertigem Beton81
- 19. Versuchsanordnung der weitgespannten Balken84
- 20. Querschnitt der Versuchsbalken88
- 21. Bruchrisse der normal- und stahlbewehrten Balken aus hochwertigem Beton89
- 22. Querschnitt des Balkens CC99
- 23. Zunahme der Schub- und Haftspannungen bei Zulassung erhöhter Beanspruchungenbezogen auf σ=40/1200 kg/cm²107
- 24. Darstellung der Beiwerte c1zur Ermittlung der Schubspannungen \(\tau_{0}\)108
- 25. Versuchsanordnung der kurzgespannten Balken110
- 26. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Lage der Nullinie bei Plattenbalken aus gewöhnlichem Betonnach Versuchen von Bach und Graf114
- 27. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Lage der Nullinie bei Plattenbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach und Graf115
- 28. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Betondruckspannungen bei Plattenbalken aus gewöhnlichem Betonnach Versuchen von Bach und Graf116
- 29. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Betondruckspannungen bei Plattenbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach und Graf117
- 30. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Eisenzugspannungen bei Plattenbalken aus hochwertigem Betonnach Versuchen von Bach und Graf117
- 31. der Zusammenhang zwischen den Verhältnissen \(\frac{bo}{d}\) und \(\frac{\tau_p}{\tau_ο}\) bei Plattenbalken118
- 32. Bruchbild eines vollständig zerstörten Plattenbalkens121
- 131
- 34. Darstellung der Beiwerte \(c_2\)zur Ermittlung der Schubspannungen \(\tau_0\) von biegebeanspruchten Plattenbalken bei gegebenen zulässigen Beanspruchungen \(\sigma_b\)/\(\sigma_e\) und gegebenem Schlankheitsverhältnis h/l132
Tafeln
- 1. Zusammentstellung der Versuchsergebnissen=1513
- 2. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Bruchlast von quadratischen Säulen mit einfacher Bügekbewehrung bei mittiger Druckbelastung24
- 3. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Querschnittsbeanspruchungen von quadratischen Säulen mit einfacher Bügelbewehrung bei mittiger Druckbeanspruchung28
- 4. Vergleich zwischen den nach verschiedenen Formänderungsgesetzen abgeleiteten Betondruckspannungen mit den tatsächlichen Betondruckspannungen32
- 5. Vergleich zwischen den nach verschiedenen Formänderungsgesetzen abgeleiteten Betondruckspannungen mit den tatsächlichen Betondruckspannungen32
- 6. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Verformungsmaß des Betons35
- 7. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Knicklastnach Versuchen von Bach37
- 58. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Bruchlast von umschnürten Säulen bei mittiger Druckbelastung
- 9. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Querschnittsbeanspruchungen von umschnürten Säulen49
- 10. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Bruchlast von quadratischen Säulen mit einfacher Bügelbewehrung bei geringerer Außermittigkeit der Druckkraft58
- 11. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Bruchlast von quadratischen Säulen mit einfacher Bügelbewehrung bei größerer Außermittigkeit der Druckkraft59
- 12. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Querschnittsbeanspruchungen von quadratischen Säulen mit einfacher Bügelbewehrung bei geringerer Außermittigkeit der Druckkraft
- 13. Vergleich zwischen rechnungsmäßigen und tatsächlichen Querschnittsbeanspruchungen von quadratischen Säulen mit einfacher Bügelbewehrung bei größerer Außermittigkeit der Druckkraft62
- 14. Vergleich zwischen rechnungsmäßiger und tatsächlicher Bruchlast von umschnürten Säulen bei geringerer Außermittigkeit der Druckkraft66
- 91. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von normalbewehrten Balken aus gewöhnlichem und hochwertigem Betonn=15 ; Spannweite l=1 m15
- 97. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von normalbewehrten Balken aus gewöhnlichem und hochwertigem Betonn=15 ; Spannweite l=4,0 m16
- 17. Festigkeitseigenschaften der verwendeten Eiseneinlagen89
- 18. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von normal- und stahlbewerten Balken aus hochwertigem Betonn=15 ; Spannweite l=1,0 m90
- 19. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von stahlbewehrten Balken aus höchstwertigem Betonn=15 ; Spannweite l=1,0 und 1,2 m98
- 20. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von stahlbewehrten Balken aus hochwertigem Betonn=10 ; Spannweite l=1,0 m99
- 21. Größe der Betonzugspannungen \(\sigma_{b_z}\) in kg/cm² bei Platte und Balkenn=15 ; h=0,9 d100
- 22. die Rissesicherheit von mit \(\sigma_zul\) = 100/2000 kg/cm² bemessenen Balken nach Versuchenn=15101
- 23. Größe der Betonzugspannungen \(\sigma_{b_z}\) in kg/cm² bei Platte und Balkenn=10 ; h=0,9 d103
- 24. Hundertsatz des Kostenunterschiedes zwischen den mit n=10 und den mit n=15 bemessenen Platten und Balken
- 25. die Größe der Schuhspannungen \(\tau_0\) nach Versuchenn=15 ; Spannweite l=0,50 m111
- 26. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von normalbewehrten Plattenbalken aus gewöhnlichem und hochwertigem Betonn=15122
- 27. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von normalbewehrten Plattenbalken aus hochwertigem Beton mit verschiedenerPlattenbreiten=15124
- 28. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichem Sicherheitsgrad von stahlbewehrten Plattenbalken aus hochwertigem BetonVersuche von Saliger ; n=15
- 29. Vergleich zwischen rechnungsmäßigem und tatsächlichemn=15
- 30. Größe der Betonzugspannungen \(\sigma_{b_z}\) in kg/cm² beim Plattenbalken mit beschränkter Rippenhöhen=15 ; a=3 bis 6 cm
- 31. die Größe der Schubspannungen \(\tau_0max\) nach Versuchen
- 32. Vergleich zwischen dem Verformungsmaß des Betons im Bauwerk und jenem im Laboratorium